Википедия:К удалению/7 февраля 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Федотов, Арсений Витальевич

Российский фигурист-юниор. Нет соответствия ВП:Спортсмены. В преамбулу вынесена победа на чемпионате по прыжкам, но это не привычный чемпионат России, а «шоу-чемпионат», по выражению Е. С. Вайцеховской (линк). В «стандартном» чемпионате России не брал медалей (даже не участвовал), наград с финала Кубка России также нет. Входит лишь в юниорскую сборную, ВП:Спортсмены #3 — мимо (линк). С уважением, Benezius (обс.) 01:02, 7 февраля 2024 (UTC)

• ВП:КБУ#С5 опять же, равно как и в аналогичной номинации. — Смайлинг_обс.; 06:10, 12 февраля 2024 (UTC)

Итог

Достижения только юниорские. По поводу "чемпионата по прыжкам" см. [1]. Удалено за несоотвесвием ВП:СПОРТСМЕНЫ. — El-chupanebrei (обс.) 21:42, 15 марта 2024 (UTC)

Левин, Виталий Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:34, 7 февраля 2024 (UTC)

Из инкубатора, химик, один пункт значимости п.6 ВП:УЧС. Больше не вижу Ahasheni (обс.) 02:28, 7 февраля 2024 (UTC)

• Пожалуй, что больше пунктов не добавить. ChemEdit (обс.) 20:28, 8 февраля 2024 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации и обсуждению. --Томасина (обс.) 14:05, 14 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бикбов, Александр Тахирович

Из инкубатора, социолог, всюду преподаёт, но нигде не профессор, в том числе в МГУ, но в Летописи МГУ его нет, всюду публикуется, но в Истине (добавил в раздел ссылки) у него приведены две статьи (обе в Логос (журнал)). Проблема однако главным образом в том, что в статье при обилии ссылок на публикации САБЖа на сайтах и его же интервью (а также ему интервью), сторонних источников не увидел ни одного (кроме добавленного мною профиля в "Истине", где на значимость не наскребётся). Ahasheni (обс.) 03:19, 7 февраля 2024 (UTC)

• • Вот обсуждение, Обсуждение участника:Venzz/Архив/2024#Вопрос от AfnDayan (00:03, 7 января 2024) в котором участниками Grig_siren и Кирилл С1 высказываются претензии к значимости. Ahasheni (обс.) 03:24, 7 февраля 2024 (UTC)
• Приглашенный профессор Рурского университета в Бохуме [2], раннее - в парижской EHESS (в последнем качестве неоднократно раздавал интервью. А что на МГУ он не числится - так в Brave New Russia, особенно после 24.2.2022, процветает практика damnatio memoriae: вот намедни Бикбова вымарали из списка авторов (и поиска) на сайте "Логоса", где он почти два десятилетия редактором проработал, как и многих других "неблагонадежных" от Юдина до Тимофеевой [3]. Вот как автор статей, книги "Грамматика порядка", переводов Бурдье и Хальбвакса и проч. Бикбов точно подпадает под пункт "Значительное количество научно-популярных публикаций". — Камарад Че (обс.) 08:52, 8 февраля 2024 (UTC)
• Seminar für Slavistik - это профессорская работа в ведущем университете по социологии? Если зловредные враги истребили все АИ, то как же быть - АИ-то нет и пафосом их не заменишь. Ahasheni (обс.) 09:36, 8 февраля 2024 (UTC)
  • Тогда как же быть с многочисленными "битыми" ссылками в российской Википедии на старый сайт "Эха Москвы"? К сожалению, в условиях цензуры, АИ либо берутся с восстановленного сайта либо с перепубликаций. У Бикбова, как и у многих исследователей, статьи и ссылки на их первые публикации есть на его блоге. Считаются они АИ или свидетельством о существовавших ранее публикаций, не доступных более через общий поиск в сети? AfnDayan (обс.) 09:18, 9 февраля 2024 (UTC)
• Я уже высказывался на СО статьи: по сути Бикбов заметный учёный и значимее многих имеющихся у нас профессоров, но его академический модус операнди с трудом сочетается с нашими правилами. Мне видится, что основные вопросы именно те, которые обсуждались на СО. 1) Можно ли считать, что среди публикаций Бикбова есть научно-популярные, дающие соответствие пункту 8 ВП:УЧС? 2) Можно ли расценивать высокую оценку его исследований рядом коллег как соответствие пункту 1 ВП:УЧС? Я бы сказал, что и то и другое - на грани возможного. Ненаучные публикации Бикбова носят скорее публицистический, чем научно-популярный характер, но различие это, в случае учёного, транслирующего через публицистику свои профессиональные знания, довольно условное. Ну, а отвечает ли формулировка рецензента (процитированная там же, на СО) "предлагает ряд существенно новых методологических приемов в анализе истории понятий" нашей формулировке "разработка новой научной теории" - вопрос, сами понимаете, философский. Словом, я бы сказал, что следует оставить. Андрей Романенко (обс.) 00:42, 15 февраля 2024 (UTC)

Итог

Снимаю с удаления, вижу, что возражений против переноса статьи из инкубатора в ОП ни у кого нет. Доработать в рабочем порядке хорошо бы, мне тема не близка. Ahasheni (обс.) 21:27, 15 февраля 2024 (UTC)

Церковь Николая Чудотворца (Абрамовская)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 04:54, 7 февраля 2024 (UTC)

С КбУ, куда была вынесена по О11 со ссылкой на sobory.ru (там такого текста нет). Федеральный памятник, но откуда-то явно скопировано, вместе с неработющими сносками — источник не нашёл. Пока тест закомментировал, добавил ссылку на научную статью. Наверное, на КУЛ надо бы. — kosun?!. 04:45, 7 февраля 2024 (UTC)

• [4] есть такой текст. И сноски там рабочие. Macuser (обс.) 12:30, 7 февраля 2024 (UTC)
  • Извиняюсь, просмотрел. Копивио вырезал. — kosun?!. 17:01, 7 февраля 2024 (UTC)
• На случай, если удалят, перенёс себе в лп, может, когда доработаю. — kosun?!. 06:49, 9 февраля 2024 (UTC)

Векошник

Большие сомнения в существовании «популярного на Руси пирога из остатков еды» под названием «векошник».

• В кулинарном контексте слово упоминается в Домострое. СОРЯМР даёт определение «посудина, кушанье в такой ёмкости». В словаре, приложенном к изданию из серии «Литературные памятники», это «плетеное лукошко для ягод и мелкой рыбы, которое одновременно служило мерой объема».
• В росписи царских кушаний 1613 года указывается, что «в рыбной день подается государю в стол векошник снятков, на блюдо векошник ягод». Согласно Судакову, «векошник» (небольшая мерная кухонная чашка) — «редкое слово, отмеченное только в московских актах.»
• В диалектных словарях (Словарь говоров Русского Севера, Архангельский Областной Словарь, Грибы Прикамья в народных названиях и описаниях) «векошник» — название некоторых видов грибов и ягод (от «векша» — «белка», либо от «веко» — «лукошко»).
• Также зафиксированы значения «торговец» (Даль) и «заведующий посудой при дворе» (СлРЯ XI—XVII вв.).

Подозреваю, что история с векошником-пиццей могла начаться с комментария в издании Домостроя за 1990 год: «векошники — пироги, заправленные мясными и рыбными остатками пищи (своего рода „пицца“)». По крайней мере, более ранних упоминаний слова в контексте выпечки мне найти не удалось. Как бы то ни было, энциклопедического содержимого в статье на данный момент нет и вряд ли оно там может появиться. Qbli2mHd 05:46, 7 февраля 2024 (UTC)

• "Векошник напоминает пиццу, хотя он гораздо древнее последней" Подобным мифам не место в Википедии. В целом же это не статья, а шизофазический оригинальный синтез. Удалить. -- 128.71.97.17 07:36, 7 февраля 2024 (UTC)
• На все важные высказывания источники либо отсутствуют, либо неавторитетны. Согласен с номинацией, Удалить Xiphactinus88 (обс.) 23:52, 8 февраля 2024 (UTC)

Итог

При полном отсутствии АИ и, вдобавок, наличии разночтений на предмет этимологии - удалено за несоответствие требованию проверяемости. --Томасина (обс.) 14:15, 14 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Четыре масти

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 7 февраля 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 января 2024 года в 06:08 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 7 февраля 2024 (UTC)

Итог

Одной безымянной публикации на Радио Шансон, к тому же перевранной, для обоснования значимости музыкальной группы недостаточно. От того, что часть участников значимы, некоторые группы не перестают быть гаражными, так бывает. Удалено. Отдельно попрошу снова: если вы используете лишённое самостоятельного смыслового содержания слово "проект", то хотя бы не пихайте его в дефиницию; проект - это ничто, пузырь, пустышка.
UPD/кр. Коллега @Leokand, пока я писала, Вы удаляли. ОК, пусть так и остаётся. --Томасина (обс.) 14:30, 14 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ничего похожего на подтверждения соответствия предмета статьи требованиям правила ВП:ШОУБИЗ не приведено и беглым самопоиском не нашлось. Карточка на сайте радио «Шансон» и сайт «слушать бесплатно» — это очевидно не то, что требуется. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:31, 14 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Округ Хоуп

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 января 2024 года в 09:11 (по UTC) участником Skazi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 7 февраля 2024 (UTC)

Предварительный итог

Так и не была показана энциклопедическая значимость в отдельности от Far Cry 5. Удалить. ^ w ^_(обс.) 21:01, 21 апреля 2024 (UTC)

• Вся статья основана на Фэндоме, вообще непонятно, что мы тут ждём 2,5 месяца. Skazi 18:16, 23 апреля 2024 (UTC)
  • Как раз таки понятно что. Мы ждём реакцию ПИ, ПИ+ или А. Иногда глядя на такие случаи хочется подавать на флаги, но там довольно жёсткие (по крайней мере для меня) требования по активности, да и ответственность нехилая. ^ w ^_(обс.) 18:38, 23 апреля 2024 (UTC)

VN12

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 января 2024 года в 16:03 (по UTC) участником Танцы с Бубнами.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 7 февраля 2024 (UTC)

Вторая линия (Казань)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 7 февраля 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 января 2024 года в 09:51 (по UTC) участником TY-214.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы «возвращение официального названия»

-- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 7 февраля 2024 (UTC)

• Статью необходимо удалить для возможности переименования. Сейчас название "Второе линия" закреплено во всех официальных документах, а используемая в Википедии "Савиновская линия" - это лютая самодеятельность.— TY-214 (обс.) 07:30, 15 февраля 2024 (UTC)
  • За, Удалить, и как можно скорее. Название взято с портала «Наш транспорт», форум которого уже был уличён в распространении недостоверной информации. — TheDanStarko (обс.) 08:49, 15 февраля 2024 (UTC)

Итог

В приведённых в статье источниках используется преимущественно «вторая линия» — именно так, со строчной, то есть это скорее всего не официальное название, а описательное. Однако, поскольку других подкреплённых АИ вариантов я практически не вижу, удалено и переименовано. Если позднее придумают какое-то другое название, можно будет переименовать обратно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:04, 15 февраля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Просьба переименовать в изначальное — «Вторая линия (Казань)», поскольку уточнение «метрополитен» излишне, — в таких статьях общепринято обозначается город. — TheDanStarko (обс.) 09:23, 15 февраля 2024 (UTC)

Празднование 300-летия воссоединения Украины с Россией

Корявый перевод английской статьи. Оригинал сам по себе содержит не одну пару сапог всмятку. Подвигнуть автора на исправление хотя бы явных нелепостей не удалось (см. Обсуждение:Празднование 300-летия воссоединения Украины с Россией), больше никто приложить руки не торопится. Лучше никакой статьи, чем такая. — KVK2005 (обс.) 06:59, 7 февраля 2024 (UTC)

По сути. Представляется очевидным, что празднование 300-летия Переяславского соглашения в 1954 году было важным политическим событием. Так в связи с этим событием, среди прочего, было переименовано несколько городов и произошла передача Крыма Украине. Согласно ВП:НЕУД :

Если статья на значимую тему содержит информацию, достоверность которой у вас вызывает сомнения, следует (согласно правилу о проверяемости) поставить на сомнительные утверждения шаблон «нет источника»

Легко видеть, что в статье запросы источника отсутствуют. Поэтому ваше мнение «Лучше никакой статьи, чем такая» противоречит действующим правилам.

По ведению Называя мой перевод "корявым", вы нарушаете важные положения ВП:НО:

Каждый участник по возможности должен способствовать созданию и поддержанию благоприятного психологического климата в сообществе Википедии. Личные нападки против любого из участников [...] противоречат духу сообщества. ... Будьте дружелюбны... избегайте употребления грубых нетактичных реплик.

Призываю вас в дальнейшем действовать в рамках правил. Axlesaery (обс.) 08:15, 7 февраля 2024 (UTC)

• Поверьте, я выбрал наиболее мягкий эпитет. — KVK2005 (обс.) 08:25, 8 февраля 2024 (UTC)

• Не понимаю претензий. Ну то есть статья далека от идеала, но автор вроде готов к диалогу и правкам. Предмет статьи существует и значим, статья (на данный момент стаб) имеет потенциал развития. Да, её ещё править и править, дописывать и дописывать, но это можно делать без выноса на КУ. Если же вам так не нравится править текущий вариант, можете подготовить свой (и доказать, что он лучше). -- 128.71.97.17 08:44, 7 февраля 2024 (UTC)

Полностью согласна: значимая тема раскрыта не полностью. История российско-украинских отношений не моя тема. Мои познания по теме статьи не выходят за пределы английского варианта. Надеюсь, что найдутся коллеги, способные и желающие расширить статью.Axlesaery (обс.) 09:51, 7 февраля 2024 (UTC)

• Не "тема раскрыта не полностью", а написана (слепо переведена с английского) явная чепуха, на что Вам и было сразу же указано. — KVK2005 (обс.) 08:22, 8 февраля 2024 (UTC)

• Готовый к правкам автор за год не исправила (похоже, даже не осознала) ни одного из явных и смехотворных косяков, на которые готовому к диалогу автору было указано в диалоге. Приходится драматизировать ситуацию. — KVK2005 (обс.) 08:22, 8 февраля 2024 (UTC)

• Осторожно соглашусь с тем, что стиль текста в статье не самый удачный. Но по-моему это надо на КУЛ. Xiphactinus88 (обс.) 22:56, 8 февраля 2024 (UTC)

• Как раз к стилю особых претензий нет. К содержанию есть. — KVK2005 (обс.) 09:22, 11 февраля 2024 (UTC)

Итог

Предмет статьи, очевидно, значим и соответствует ВП:ОКЗ. Да, там есть над чем работать, но каких-то критических недостатков, которые нельзя устранить иным образом, кроме удаления, тут нет: статья не является машинным переводом и нет массовых нарушений ВП:КОПИВИО. Соответственно, отдельные недостатки. Обсуждать отдельные факты вроде переименования Переславля или более широкого использования российских (советских) источников не можно, а нужно на СО статьи. Тем более, что автор статьи уже менял некоторые формулировки. И вот чего точно не нужно делать ― так это указывать автору на необходимость «всё переписать», ждать на это реакции, и ввиду её отсутствия выносить на КУ. Это никак не соответствует ВП:КОНСЕНСУС, не говоря уже о том, что Википедия — дело добровольное. Считаете, что какие-то части статьи должны быть изложены иным образом? Тогда переписывайте их по другим источникам, добавляйте информацию в статью, если какая-то правка не устроит автора (или кого-то ещё) ― он сам Вам напишет на СО статьи. Правьте статью, приходите к консенсусу на СО, а использовать КУ для «привлечения внимания» не рекомендуется категорически. Оставлено. Swarrel (обс.) 15:12, 14 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Опять воскурения верховному божеству Консенсусу. Да, ВП дело добровольное. У автора перевода не наблюдается доброй воли исправлять свои нелепости и несуразицы, в которые ей было ткнуто пальцем год назад, стало быть, пусть остаются в статье навсегда, к вящей славе рувики. — KVK2005 (обс.) 20:07, 14 февраля 2024 (UTC)

Мога (грибы)

"забайкальское название сушёных грибов." Отдельной значимости от сушёных грибов не видно, ссылка только на словарь Похлёбкина, остальное орисс. -- 128.71.97.17 07:49, 7 февраля 2024 (UTC)

• В кулинарном "словаре" довольно подробно [5]. Ел эти грибы - могу подтвердить, что к обычным сушеным грибам они не имеют отношения - это упаковка размером со спичечный коробок, которая в тазике кипятка разбухает и дает пару литров грибов типо Аурикулярия уховидная. Macuser (обс.) 10:10, 7 февраля 2024 (UTC)

Итог

У Похлёбкина достаточно подробно об тих грибах. Чуть доработал, нашёл дополнительно АИ по этимологии, дописал и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:59, 15 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ЖД платформы и станции

Сараевка II

Не вижу соответствия ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 07:47, 7 февраля 2024 (UTC)

Динамо (платформа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 55 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:54, 7 февраля 2024 (UTC)

Ноль источников с 2009 года. Шаблон об этом висит с 2017 года. Schrike (обс.) 07:53, 7 февраля 2024 (UTC)

Красная Охота (платформа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:04, 7 февраля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 января 2010#Красная Охота (платформа). -- QBA-II-bot (обс.) 08:02, 7 февраля 2024 (UTC)

Шаблоны об отсутствии источников висят с 2017 года. Имеющиеся источники - мертвы/ВК/форум (не АИ). Значимость не показана. Schrike (обс.) 07:56, 7 февраля 2024 (UTC)

Лазурная (платформа)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 ноября 2012#Лазурная (платформа). -- QBA-II-bot (обс.) 08:02, 7 февраля 2024 (UTC)

Значимость не показана. В источниках - новости, первичка (расписания, атласы, карты...). Наиболее "содержательный" источник гласит, что Происхождение названия возможно от фамилии Лазарев - откуда это автор взял - непонятно. Schrike (обс.) 08:01, 7 февраля 2024 (UTC)

Мельгуново (платформа)

Единственный источник - справочник, без указания страниц. Я его мельком проглядел - ни о каком соответствии ВП:ОКЗ речи не идёт. Schrike (обс.) 08:04, 7 февраля 2024 (UTC)

• Страницу указал. Стрелять за такие статьи надо: 150 лет станции в Подмосковье — не верю, что нигде не засветилась. — kosun?!. 17:08, 7 февраля 2024 (UTC)

Сигма-4

Авиатехника. Из источников - ссылка на производителя, новость о создании, ссылка 404. Отсутствуют сторонние авторитетные источники, показывающие энциклопедическую значимость. — Drakosh (обс.) 09:11, 7 февраля 2024 (UTC)

• У меня ссылка открылась [6]. Там есть список источников

• Sigma-avia.ru. Легкий самолет Сигма-4
• Авиапанорама 2004-04. Александр Швыдкин. "Сигма-4" : Гармония формы и содержания [7]
• Aerosamara.com. Легкий двухместный самолет "Элитар-Сигма" [8]
• Russianplanes.net. Сигма-4 (тут фотки)
  

Cудя по содержанию по ссылке текст Швыдкина и есть, возможно переработаный. Macuser (обс.) 10:03, 7 февраля 2024 (UTC)

• Подумалось - а не стоит ли Объединить с Элитар-Сигма? — Archivero (обс.) 10:54, 7 февраля 2024 (UTC)
  • В Элитаре все еще хуже с источниками. — Drakosh (обс.) 10:56, 7 февраля 2024 (UTC)
    • В том и дело, что удалять надо Элитар, а не сабж, и инетрвику перевязать. Сабж как был Сигма-4 так и остался. И источники на него с 2002-го по н.в. ищутся. — Archivero (обс.) 19:46, 7 февраля 2024 (UTC)

Майор Пронин

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:34, 7 февраля 2024 (UTC)

С источниками давно плохо, имеющиеся не показывают значимости. Schrike (обс.) 11:26, 7 февраля 2024 (UTC)

Партизаны в степях Украины

С 2016 года без источников. Schrike (обс.) 11:33, 7 февраля 2024 (UTC)

• А вот [9]. Macuser (обс.) 15:09, 7 февраля 2024 (UTC)
  • Так в самом тексте как минимум три источника, просто не в сносках. — Камарад Че (обс.) 08:54, 8 февраля 2024 (UTC)

Итог

Сорри, коллеги, пока я редактировал, там оказалась куча правок других коллег. Из-за конфликта редактирования что-то улетело в трэш — частично мои правки, вроде бы, повторяют добавленные ранее, но если что-то нужное и хорошее я упустил, возвращайте смело. В любом случае источников полно, так что оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:14, 8 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Russian Roulette (песня)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:44, 7 февраля 2024 (UTC)

Древняя пустышка без источников с улучшения. Schrike (обс.) 11:40, 7 февраля 2024 (UTC)

• Да-с, сингл Рианны, 21 интервика, в АнглВике статус Хорошей статьи... Вообще-то это "маст хэв", но, кончено, не в таком виде. — Archivero (обс.) 20:39, 7 февраля 2024 (UTC)

Hard

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:44, 7 февраля 2024 (UTC)

Пусто, без источников с 2013 года. Schrike (обс.) 11:43, 7 февраля 2024 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 17:18, 14 февраля 2024 (UTC)

Алекс Дмитренко

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:04, 7 февраля 2024 (UTC)

Российский автогонщик-дрифтер без каких-либо достижений, поэтому даже на созданной странице о результатах - ни слова. Соответствия критериям значимости отсутствуют. 37.112.20.221 14:02, 7 февраля 2024 (UTC)

• Да и даже к участию вопросы: указано участие в G1GP Japan - но это ж вроде чисто японские покатушки. — Archivero (обс.) 20:48, 7 февраля 2024 (UTC)
  • Это разные турниры, G1GP Japan - это вообще любительские гонки, D1 GP Asia Pacific - это просто международные соревнования по дрифту в российском Приморье с участием некоторых иностранных спортсменов, официально не классифицируемые. Поэтому даже в плане участия зацепиться совершенно не за что, полное отсутствие энциклопедической значимости. 37.112.20.221 21:01, 7 февраля 2024 (UTC)

Итог

Очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:19, 14 февраля 2024 (UTC)

Скрытое окрашивание

Сомнения в значимости с марта 2022, пора обсудить ее здесь. 89.113.145.230 15:18, 7 февраля 2024 (UTC)

• Сходу ищутся вполне аишные РБК-Стиль и КП, но нужна ли отдельная статья? Имхо - упомянуть в Окрашивание волос и ладно. — Archivero (обс.) 20:37, 7 февраля 2024 (UTC)
• На английском кое-что ищется (раз, два, три), но насколько это АИ, я не знаю — тема не моя. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:33, 14 февраля 2024 (UTC)

Шпак Александр Константинович (блогер)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:15, 7 февраля 2024 (UTC)

Значимость? Единственный интерес к персоне в рамках розыска, что не соответсвует каким либо критериям ―желая счастья Мелкий ₩ 21:13, 7 февраля 2024 (UTC)

• Ваши личные интересы не являются критериями Википедии. Есть люди у которых вообще интересов нету и они хотят запретить Википедию. Персона соответствует критериям значимости. Ильгиз Рависович (обс.) 21:48, 7 февраля 2024 (UTC)
  • Каким? ―желая счастья Мелкий ₩ 22:02, 7 февраля 2024 (UTC)
• Хотелось бы увидеть в статье значимость блогера. Пока же кроме как его преследования по каким-то разным мотивам и индивидуальности как личности в статье другой информации нет. Возможно блогер и значим, но автору посоветовал бы привести в пример источники указывающие на его популярность. 291 тысяча подписчиков, на мой взгляд, недостаточно для большой популярности. Хотя, личность незаурядная и узнаваемая. Дементьева Роман (обс.) 12:24, 8 февраля 2024 (UTC)
  • Количество подписчиков вовсе не считается признаком значимости. ―желая счастья Мелкий ₩ 13:08, 8 февраля 2024 (UTC)
  • 2,5 млн подписчиков это разве не является признаком значимости для блогера Ильгиз Рависович (обс.) 18:56, 11 февраля 2024 (UTC)
    • Нет, не является, участник выше только что это написал. Подробнее см. ВП:ВСАМЫЙРАЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:56, 12 февраля 2024 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:ШОУБИЗ или, скажем, ВП:АКТИВИСТЫ нет. Удалено. --Томасина (обс.) 14:53, 14 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Государственный переворот в Украине

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:34, 7 февраля 2024 (UTC)

Сплошной орисс, почти все приведённые события общеприеято называются иначе, ни одно не имеет такого названия статьи в рувики. См. также Project:К удалению/1 февраля 2024#Государственный переворот в России MBH 21:28, 7 февраля 2024 (UTC)

• Вы хотите приведения АИ в страницах-дизамбигах? АИ приведены в соответствующих статьях и на СО Обсуждение:Государственный переворот в Украине . К некоторым добавленным другими авторами текстам АИ нет. Их можете удалить или предложить предоставить АИ. ManyAreasExpert (обс.) 23:10, 7 февраля 2024 (UTC)
• Похоже на вешалку для ориссов на основе цитат из скандальных статей из СМИ\пропаганды. Нужно регулирование по АИ, чтобы было всё более серьёзно и академично. Halfcookie (обс.) 21:30, 8 февраля 2024 (UTC)

  • Сообщение Halfcookie от 21:30, 8 февраля 2024 (UTC):

    скандальных статей из СМИ\пропаганды

    Ukraine's Maidan, Russia's War - Google Books издательства Columbia University Press это по-Вашему СМИ и пропаганда. ManyAreasExpert (обс.) 21:33, 8 февраля 2024 (UTC)
    • "издательства". No comments. Halfcookie (обс.) 17:49, 9 февраля 2024 (UTC)
    • А автор сего опуса кто? (спойлер: Mychailo Wynnyckyj, и он не американец никакой, а был препод социологии в Киево-Могилянской академии, во время Майдана блог вёл "Мысли из Киева"). — Archivero (обс.) 09:23, 11 февраля 2024 (UTC)
      • Винницкий академический АИ, + там еще два. ManyAreasExpert (обс.) 18:35, 11 февраля 2024 (UTC)

Итог

Аналогично итогам от 31 января и 1 февраля — если это дизамбиг, то одноимённых статей нет; если это список, то отсутствует обобщающий источник (нарушение п. 7 правила ВП:СПИСКИ). Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:10, 15 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ахмеров, Рим Назмиевич

значимость?— 95.25.250.208 22:17, 7 февраля 2024 (UTC)

• Как главы города нет - Сибай тогда - это 40 тыс. населения. На прошлое рано. Намёков на другие КЗП не наблюдается. Удалить — Archivero (обс.) 22:56, 7 февраля 2024 (UTC)

Итог

Удалено в связи с несоответствием критериям ВП:БИО. --Томасина (обс.) 14:42, 14 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.